【文獻探討不只整理資料，而在告訴世界你為什麼要做這題】小金老師給研究生的小提醒39

有研究生問我：

「小金老師，文獻探討是不是就是把找到的文章放上去就好？」

我說：

「如果只是放上去，那你做的只是商品上架，不是寫論文。」

—

（😎下面是小金老師教論文寫作時的課程內容，現在寫給我的研究生，也跟大家分享！）

▪️一、文獻探討在做什麼？

文獻探討的核心只有一件事：

讓你的研究「站得住腳」！

你要做到三件事：

-告訴讀者：前人做了什麼？

-指出：還缺了什麼？

-說清楚：所以你要補什麼？

這三步，就是你的研究存在的理由。

—

▪️二、文獻探討是知識+論證

很多人把文獻探討寫成：

A說什麼、B說什麼、C又說什麼

但我覺得真正厲害的寫法是：

-A跟B的觀點哪裡不同？

-為什麼會不同？

-這些差異留下了什麼研究空間？

這叫做「辯證」。

你的文獻探討，要同時具備兩種能力：

-知識整理（你知道這個領域在講什麼）

-論證能力（你知道哪裡有問題）

—

▪️三、怎麼分類文獻？不是隨便排列就好

常見的分類方式有四種：

-時間序（發展歷程）

-主題相關度（核心 vs 邊緣）

-正反觀點（支持 vs 質疑）

-區域或脈絡（不同文化或情境）

但我想問你一個問題：

「為什麼你要放跟你的研究相關度低的文獻？」

如果你答得出來，

代表你真的懂。

例如：

-用來對比

-用來凸顯研究缺口

-用來建立不同視角

那就不是多寫，

而是有策略地寫。

—

▪️四、好的文獻探討要有這三種東西

第一是 #知識基礎

你要交代重要概念、關鍵定義，

以及理論發展的脈絡。

讓讀者知道你「站在哪裡」！

第二是 #問題意識

你要指出這幾點：

-哪裡還不夠好？

-哪裡有爭議？

-哪裡可以再進一步？

讓讀者知道「為什麼還需要你」！

第三是 #論證能力

你要做到的是：

-回應可能的反對意見，

-說明你的方法為什麼可行，

-證明你的研究有貢獻。

讓讀者相信「你做的是對的」！

—

▪️五、文獻探討的三個目的

其實很現實，就是要看你：

-會不會找資料？

-懂不懂這個領域？

-能不能「自圓其說」？

重點不在列的文獻多，

重點在你能不能說服人。

—

▪️六、小金老師的DO & DON’T

［DO］

-找「關鍵且代表性」的研究（不是越多越好）

-納入「近期研究」（讓你的研究不過時）

-展現立場（但要誠實面對不同觀點）

-有分析、有評估、有批判。

［DON’T］

-忽略經典（這會被一眼看穿）

-只用舊資料（會顯得你沒跟上領域）

-只做摘要整理（這是最大地雷）

—

▪️七、小金老師的小提醒

文獻探討最可怕的，

是你看了很多，

但沒有自己的想法。

當你的文獻探討只有整理，

沒有立場、沒有問題意識，

那你的研究就不會有靈魂。

—

還有研究生問：

「那什麼時候，文獻探討才算寫好了？」

我說：

「當你可以很清楚地告訴別人，

這題為什麼非我做不可的時候。」✨

▪️想看【小金老師給研究生的小提醒】全系列文章嗎？請看置頂貼文，或搜尋「小金姐姐的咕嚕咪」Blog。所有願望，一次滿足！

#文獻探討

#小金老師給研究生的小提醒