小金姐姐的咕嚕咪

有研究生問我： 「小金老師，文獻探討是不是就是把找到的文章放上去就好？」 我說： 「如果只是放上去，那你做的只是商品上架，不是寫論文。」 — （😎下面是小金老師教論文寫作時的課程內容，現在寫給我的研究生，也跟大家分享！） ▪️一、文獻探討在做什麼？ 文獻探討的核心只有一件事： 讓你的研究「站得住腳」！ 你要做到三件事： -告訴讀者：前人做了什麼？ -指出：還缺了什麼？ -說清楚：所以你要補什麼？ 這三步，就是你的研究存在的理由。 — ▪️二、文獻探討是知識+論證 很多人把文獻探討寫成： A說什麼、B說什麼、C又說什麼 但我覺得真正厲害的寫法是： -A跟B的觀點哪裡不同？ -為什麼會不同？ -這些差異留下了什麼研究空間？ 這叫做「辯證」。 你的文獻探討，要同時具備兩種能力： -知識整理（你知道這個領域在講什麼） -論證能力（你知道哪裡有問題） — ▪️三、怎麼分類文獻？不是隨便排列就好 常見的分類方式有四種： -時間序（發展歷程） -主題相關度（核心 vs 邊緣） -正反觀點（支持 vs 質疑） -區域或脈絡（不同文化或情境） 但我想問你一個問題： 「為什麼你要放跟你的研究相關度低的文獻？」 如果你答得出來， 代表你真的懂。 例如： -用來對比 -用來凸顯研究缺口 -用來建立不同視角 那就不是多寫， 而是有策略地寫。 — ▪️四、好的文獻探討要有這三種東西 第一是 #知識基礎 你要交代重要概念、關鍵定義， 以及理論發展的脈絡。 讓讀者知道你「站在哪裡」！ 第二是 #問題意識 你要指出這幾點： -哪裡還不夠好？ -哪裡有爭議？ -哪裡可以再進一步？ 讓讀者知道「為什麼還需要你」！ 第三是 #論證能力 你要做到的是： -回應可能的反對意見， -說明你的方法為什麼可行， -證明你的研究有貢獻。 讓讀者相信「你做的是對的」！ — ▪️五、文獻探討的三個目的 其實很現實，就是要看你： -會不會找資料？ -懂不懂這個領域？ -能不能「自圓其說」？ 重點不在列的文獻多， 重點在你能不能說服人。 — ▪️六、小金老師的DO & DON’T ［DO］ -找「關鍵且代表性」的研究（不是越多越好） -納入「近期研究」（讓你的研究不過時） -展現立場（但要誠實面對不同觀點） -有分析、有評估、有批判。 ［DON’T］ -忽略經典（這會被一眼看穿） -只用舊資料（會顯得你沒跟上領域）...

有研究生問我： 「小金老師，寫論文真的好痛苦，可以不要這麼辛苦嗎？」 我說： 「可以。但前提是，你要換一種方式看待它。」 先說結論： 論文，是一場你真的可以跑到終點的長跑。 ———————————— （今天的主題是「心態」，明天的主題是「文獻探討」，敬請期待 ） ———————————— 寫論文這件事， 其實很像跑步。 只要有寫，就會有進步； 只要不停下腳步，就會到終點。 很多研究生一開始都以為， 論文就是痛苦、焦慮、壓力。 但我想跟你說， 如果你願意用跑者的心態來看， 它其實可以是一件既快樂又浪漫的事。 — 小時候我最討厭跑步， 就像很多人一開始也很抗拒寫論文。 覺得自己不會寫、寫不好， 甚至連「500字」都寫不出來。 對！我一開始跑步時， 連一圈400公尺的操場都跑不完。 一開始的你， 可能就是寫一段停一下， 查一篇文獻滑一下手機。 這很正常。 就跟我一開始跑半圈走半圈一樣。 — 但只要你開始認真練習， 事情就會慢慢改變。 有一天， 你寫完一小節； 再一天， 你完成一整章。 然後某一天你會發現： 「原來，我做得到。」 這句話， 對研究生來說，比什麼都重要。 後來我跑完全程馬拉松， 是不是很勵志。 「原來，我做得到！」 — 跑步有「撞牆期」， 寫論文也有。 跑5K的時候，卡在4K； 跑10K的時候，卡在8K。 那寫論文呢？ -文獻讀到一半，讀不下去 -架構寫到一半，卡住 -分析做到一半，開始懷疑人生 這些，都是你的「論文之牆」。 而且我跟你說， 碩論最經典的牆， 通常出現在快寫完但還沒寫完的那一段。 就像我之前跑全馬跑到37K， 會開始懷疑： 「我是誰？」 「我為什麼在這裡？」 「我為什麼要做這件事？」 — 那要怎麼辦？ 不必一直很用力， 而是放鬆一點。 對，真的。 當你卡住的時候， 與其逼自己一定要寫完， 不如告訴自己： -我今天寫一點點就好 -我先整理一小段就好 -我先把思路釐清就好 過了那個檻， 你就會突然順起來。 跑全馬過了37K， 只會覺得我的腿不是我的腿， 但不停下腳步還是跑得到終點！ 真心不騙。 — 開始穩定寫論文之後， 你會發現一些很奇妙的改變： -你會有節奏（知道什麼時候該寫） -你變得冷靜（知道卡住是正常的） -你開始相信自己（因為你真的在前進） 就像跑步會讓人身體變好， 寫論文可以鍛鍊你的「思考肌肉」。 — 還有一件很重要的事。 寫論文， 其...

有研究生問我： 「小金老師，我的論文想做教學設計，要不要加一點AI、數位工具，這樣感覺比較厲害？」 我說： 先等一下，為什麼要加這些？ 你不缺工具，缺的是「問題」！ ⸻ 很多人在寫「教學設計論文」時， 會不小心走進兩個陷阱： 第一個叫做：#為科技而科技 覺得只要加了AI、加了平台、加了新工具， 論文就會變得比較有價值。 第二個叫做：#為教學而教學 設計了很多活動、很多步驟， 看起來很熱鬧， 但其實不知道在解決什麼。 ▪️小金老師想跟你說一件很重要的事： 教學設計，重點不在於「做了什麼」，重點在於「為什麼要做」。 ⸻ 我常常會反問研究生： 「你的學生，現在最大的問題是什麼？」 不要問你想教什麼， 而要問他們卡在哪裡。 例如，你說： 「學生沒有學習動機。」 很好，這是個起點， 但還不夠。 小金老師會再往下問： -是對內容沒興趣？ -是聽不懂所以放棄？ -是覺得跟自己無關？ 當你能把問題說清楚， 你的教學設計才真正開始。 ⸻ 這時候你再思考，為了達到目標： -要不要用AI？ -要不要用數位工具？ -要設計什麼教學活動？ 答案就會變得很清楚。 因為， 工具是用來解決問題的， 不是用來讓論文看起來厲害的。 ⸻ ▪️小金老師給你一個簡單的檢查方式。 當你寫教學設計時，問自己三句話： -我看到了學生的什麼問題？ -我的設計能不能對準這個問題？ -如果拿掉工具，這個設計還成立嗎？（這點最重要❗️） 如果第三題的答案是「不成立」， 那你是在為科技而科技、 為教學而教學。 ⸻ ▪️最後，小金老師想給你一個小提醒： 好的教學設計， 關鍵在於命中目標。 -對準學生的困難 -對準學習的卡點 -對準你真正想解決的那件事 （我的口頭禪是「教學目標訂得好，教學設計沒煩惱」❗️） 因為真正有意義的論文是： 發現問題，然後好好解決它💛 ⸻ ▪️小金老師的專長：華語教學、師資培育、教學設計、口語表達 ❤️好消息：想一次看完所有的系列文章嗎？請見置頂貼文。 #教學設計 #為科技而科技 #小金老師給研究生的小提醒

一大早看到一篇論文， 整個人瞬間清醒。 結論竟然是： 教學與研究的相關性為零。 沒有研究顯示， 兩者之間是顯著相關或是負相關。 翻成白話文就是： 教學跟研究，幾乎沒有關係。 看到這個結論，我嚇了一跳。 因為我一直認為， 教學與研究是相加相乘的， 這是我深信不移的。 哈哈，倒抽了一口氣，對吧！ _________________________ ▪️大學老師，一定會教書嗎？ 想到我在每年新進教師座談時， 最常問老師們兩個問題。 第一題： 「唯一不必接受教學訓練或教育實習的是哪個階段的老師？」 答案是：大學老師。 從幼兒園、小學、中學， 每一個階段的老師都要修教育學程， 到教學現場去教學實習， 只有大學老師不用。 第二題： 「那你怎麼知道要怎麼教書的？」 最多的答案是模仿自己的老師。 其他還有看書、問別人、自己摸索等等。 因為大學老師是用博士學位跟學術研究進來的， 不是用教學專業進來的。 所以研究生們， 你碰到什麼樣的老師？ 他們（包括我）教得怎麼樣呢？ 請回想一下： 你在大學遇過學術成就很高的老師， 他的教學能力怎麼樣？ 請你自己想，我不幫你回答。 _________________________ ▪️「教學與研究無顯著相關」是什麼意思？ 再回到這篇論文， 結論是教學與研究無顯著相關， 研究成果與教學成果之間沒有顯著相關。 注意，這裡說的是「成果」， 不是「主題」，也不是「歷程」。 換句話說， 一個人論文發很多篇， 不代表他上課一定精彩， 但也不代表他教學一定不好。 兩者是獨立的能力。 就像： 很會打球的人， 不一定很會教別人打球， 也不一定不會教。 會打球跟會教打球， 是獨立的能力。 - 然後我又問第三題： 「你覺得教學跟研究的關係是什麼？」 有些老師把教學與研究看成沒有交集的兩個圈圈。 所以如果花時間寫論文， 就會犧牲教學； 花時間備課， 就沒時間寫論文。 慢慢地， 教學與研究變成兩條平行線。 _________________________ ▪️那如果，讓這兩個圈圈有交集呢？ 大學老師的本職是這兩件事： 教學 & 研究 薪水也分成： 本俸 & 學術研究費 代表制度本來就期待我們同時做好兩件事。 但，時間真的有限。 備課很花時間， 寫論文更花時間。 （➡️可以去看看 #小金老師給研究生的小提醒31 ，就是在講「時間安排」，那篇文章是研究生系列裡...

有研究生問我： 「小金老師，怎麼讓自己有動力寫論文？」 請先聽我說一個故事。 我兒子國中的時候說想學日文， 他從升國二的暑假開始自學。 自己上網查五十音的由來， 一直寫一直寫就記住了。 然後他下載APP練習， 像打電動一樣， 一直玩一直玩就學會了。 我在旁邊看著， 但心裡其實有點懷疑， 想說這孩子是來真的嗎？ 我開始隨口用日文問問題， 他竟然用日文回答我。 一開始，真的只是好玩而已。 但就是這個「好玩而已」， 讓他繼續學下去。 我只買了一本課本給他， 其他的，就是負責接招問題而已。 後來我隨口問： 「要不要去考日檢？」 他點頭。 然後就報名了， 然後就通過了。 他說「可以專心準備會考了！」 這過程沒有逼迫，沒有壓力， 沒有計畫表，沒有進度表， 原因在 #好玩 。 _________________________ 寫論文也是一樣。 很多研究生一開始就把論文當成： 壓力、進度、期限、規定。 於是還沒開始寫， 就覺得心好累。 但如果換一個角度： 把論文當成一個「好奇」的問題， 事情就不一樣了。 你只是想知道： -為什麼學生會這樣說話？ -為什麼這個教學活動有效？ -為什麼某種現象一直出現？ 當你真的想知道答案， 你就會開始找資料、看文獻、設計方法。 千方百計都會找到答案。 這時候， 論文不是被誰逼著寫， 而是被你發現的問題帶著走。 原因在 #好奇。 _________________________ 很多人以為： 要先有計劃，才會有動機。 其實常常相反。 先有一點點「好玩」， 才會想坐下來寫； 先有一點點「好奇」， 才會想多看一篇文獻。 寫論文的動力很難逼迫出來， 應該是被「好玩」與「好奇」點燃的。 _________________________ 如果你現在對論文提不起勁， 千萬別一直逼自己寫。 請先問問自己三個問題： -這個題目，哪裡讓我覺得好玩？ -這個現象，哪裡讓我感到好奇？ -對這個問題，我最想知道什麼？ 從那個「好玩」的地方開始， 從那個「好奇」的地方開始。 當論文變成一場探索， 而不是一項任務， 你會發現： 原來寫論文， 也可以只是「好玩」而已。 —— ▪️我的碩士論文研究的是古典小說中的女性服飾文化，因為想瞭解平民百姓，尤其是女性的服飾反映出什麼樣的社會文化背景。因為好玩，所以我寫得很快樂！ ▪️我博士研究的研究主題是非漢字圈的外籍學生怎麼學寫漢字，我...

（寫給我自己的研究生，也分享給大家） 有研究生問我： 「小金老師，碩士論文口試到底在考什麼？口試委員會不會問很難、很刁鑽的問題？」 我說： 「碩士論文口試，委員們在意的是下面三件事： 你的研究，嚴不嚴謹？ 你的方法，有沒有道理？ 你遇到問題，能不能自己解決？」 換句話說， 口試委員不想看你多厲害， 而是想確認這篇論文， 真的是你自己好好寫出來的。 所以，碩士口試常出現的問題，其實都圍繞一條主線： -你為什麼做？ -你怎麼做？ -你發現了什麼？ -你怎麼看待這些發現？ 只要把這四件事講清楚， 口試就會在你的控制之中。 _________________________ 【口頭報告的內容】 一、研究動機：為什麼要做這個研究？ 委員最怕的是： 題目是老師給的， 文獻是隨便找的， 研究是邊做邊猜的。 所以他們會問： -為什麼選這個題目？ -你解決了什麼問題？ -你的研究目的是什麼？ -你的研究有什麼價值？ 其實這個階段是在確認， 你是不是清楚自己在做什麼？ (對自己的研究充滿熱情的時候，眼睛是會發光的。這題明天再跟大家聊❤️) _________________________ 二、文獻回顧：你站在誰的肩膀上？ 寫碩士論文不能憑感覺， 要站在前人的研究上繼續往前進。 所以口試委員想知道： -你的核心文獻是怎麼選的？ -有沒有漏掉重要的研究？ -你的理論基礎是什麼？ -你從哪個研究缺口切入？ 如果文獻只是堆積資料， 沒有形成脈絡， 口試委員很快就會看出來。 因為文獻回顧不要列購物清單， （這小金老師常跟學生說） 而要鋪一條路， 讓你的研究順著這條路走出來。 (但是記得不要在文獻這裡花太多時間講，因為老師們都比你熟悉，重點要放在後面) _________________________ 三、研究方法：你的工具用對了嗎？ 這一段， 通常是碩士論文口試的關鍵。 口試委員在意的是： -你的資料可信嗎？ -你的分析合理嗎？ 他們可能會問： -你為什麼選這個研究方法？ -你的樣本是怎麼來的？有沒有代表性？ -資料蒐集過程嚴謹嗎？ -分析步驟清楚嗎？ 把研究方法講清楚， 口試委員就放心一半了。 因為研究方法選得好， 你的研究就站得住腳。 _________________________ 四、研究發現：所以呢？ 很多研究生做到這裡， 只記得報告數據與結果， 卻忘了最重要的事： -你怎麼解釋...