小金姐姐的咕嚕咪

「小金老師，AI一下子就能寫出好多內容，為什麼我的論文還是寫不出來？」 來來來，小金老師跟你分享最近和AI小兔一起「造島」的經驗。😊 我把《說話故事屋大冒險》這本書裡的世界，做成了可以探索、聆聽與練習的互動網站「 小金老師的說話故事屋大冒險 」。 第一版網站，大約十分鐘就出來了。 做到大致完成，大約花了一天。 後面，再慢慢調整細節。 聽起來很快，對不對？ 但是，書稿、角色、任務與教學設計，早就準備好了。那十分鐘，是讓這些想法變成網站的時間。 做完這座島，我發現：造島的幾個步驟，也很像我們寫論文的過程啊！😁 ＿＿＿＿＿＿ ❶【#先知道為什麼造島：找到你的研究問題】 在請AI造島之前，我已經知道，這座島要陪孩子閱讀、聆聽，最後真正開口練習說話。 所以，我得先想清楚：孩子會遇到什麼困難？這座島能提供什麼幫助？ 寫論文也一樣。 「你想了解什麼現象？」 「哪個問題讓你好奇？」 「讀過相關研究之後，還有什麼值得進一步釐清？」 這些問題，會慢慢形成你的研究方向。 如果自己還說不清楚為什麼要研究，AI即使一下子寫出幾千字，你也很難判斷：這些內容，到底有沒有回答我的問題？ 先知道自己想找什麼答案，才知道這座島要往哪裡蓋。 ＿＿＿＿＿＿ ❷【#畫出島嶼地圖：讓研究各部分接得起來】 造島時，我先請AI小兔寫出構想，再一起討論： 四個區域怎麼安排？孩子從哪裡進入？故事、任務和Podcast怎麼連在一起？ 地圖畫出來，我才比較容易看見哪裡順、哪裡還接不起來。 寫論文時，也可以先把研究的路線畫出來： 「研究問題是什麼？」 「需要哪些文獻幫助理解？」 「用什麼方法、蒐集什麼資料？」 「這些資料，又要怎麼分析？」 例如，你想了解學生「如何調整自己的說話方式」，如果只問他們「喜不喜歡這個活動」，蒐集到的資料，可能就走不到你想去的地方。 研究問題、方法與資料之間，要有走得通的路。 ＿＿＿＿＿＿ ❸【先蓋出第一版：有了初稿，才能具體修改】 我沒有一開始就寫出完美的提示詞，而是在一次次討論裡，慢慢把想法說清楚，再請AI做出第一版網站。 看到第一版以後，我才發現： 「這裡跟我想的不一樣。」 「這個功能很好，但孩子可能不知道怎麼用。」 「原來這兩個地方可以接在一起！」 寫論文也是如此。 有時候，你一直在腦袋裡想，覺得自己都懂了；真正寫下來，才發現兩段之間少了一個說明，或某個判斷還找不到證據。 所以，可以先...

  有研究生問我： 「小金老師，我知道論文要怎麼寫，可是最近就是寫不下去，怎麼辦？」 先不用急著再找一本研究方法的書。 我們先聊聊： 是下一步太大，不知道怎麼開始？ 是工作、課業、生活全擠在一起？ 是看見別人的進度，開始懷疑自己？ 還是，你真的太累了？ 這些問題，我也遇過啊！ 【 研究生閱讀地圖 】除了第0到第10站，還有一個「全程皆可轉乘」的隱藏關卡，目前收錄46篇文章。 因為寫論文的路上，讓人停下來的，有時候也包括生活、心情，以及怎麼和自己相處。 我把這些文章整理成五個小提醒，陪大家看看自己現在需要什麼。❤️ ——— ▪️一、#先走一小步不用等到全部準備好 朋友想開始跑步，問我： 「早上跑還是晚上跑？」 「跑步機還是室外？」 「要用哪一支手錶？」 我說： 「先開始跑啊！」🤣 研究生也常有好多準備： 軟體裝好了，筆記分類好了，桌面整理好了。 可是，第一段文字還沒出現。 這時候，可以把任務縮小。 「我要寫完論文」，太大了。 改成： 「今天整理一篇文獻。」 「先寫出我想問的三個問題。」 「把這段不太順的文字，拿去跟老師討論。」 同時，也回頭想想： 這個問題，哪裡讓我好奇？ 我最想弄清楚的是什麼？ 有一點想知道答案的心，再配上一個做得到的小任務，就比較容易開始。 ——— ▪️二、#替研究留時間也替自己留力氣 研究生常問我： 「老師，時間到底要怎麼擠？」 我習慣先在行事曆上，替重要的事情留位置。 精神比較好的時段，就拿來做需要專注的工作。 零碎時間，再處理適合分段完成的小事。 我自己常用早上的兩個小時寫作。 但這是我的習慣，不是每個人都要照做。 你可以看看： 什麼時候比較能專心？ 一次能投入多久？ 工作、家庭與課程，有哪些現實條件？ 再安排一個能持續的版本。 也不用把閱讀、分析、寫作，全部塞進同一天。 有些任務很燒腦，做完以後，真的需要休息。 安排進度時，把自己的力氣也算進去，計畫才比較走得下去。 ——— ▪️三、#別用別人的進度替自己下結論 「同學快口試了，我還在改計畫。」 「別人都投稿了，我是不是很差？」 小金老師常問： 「你是在寫自己的論文，還是在追趕別人的時區？」 每個人的研究題目、資料取得方式、工作與家庭責任，都不一樣。 可以參考別人的方法，但評估自己的進度時，也要把自己的條件放進來。 遇到困難，先具體看看： 哪裡還不懂？ 哪一項需要協助？ 目前的安排...

  有研究生問我： 「小金老師，我的論文被退稿了，是不是代表我不適合做研究？」 先不要急著替自己下這麼大的結論啊！ 我也被退稿過，而且次數不少。 收到通知的時候，當然會失望。 但等心情整理好了，還是要打開審查意見，看看： 「這次，我可以從哪裡改起？」 【 研究生閱讀地圖 】第10站「投稿、退稿、修改」，目前收錄3篇文章。從這三篇出發，可以整理出五個小提醒。 ——— ▪️一、#投稿之前先認識這本期刊 有研究生寫完論文，就開始找： 「哪一本可以投？」 小金老師會建議，在撰寫與改稿的過程中，就先了解可能的投稿對象。 看看期刊關注哪些議題、接受哪些類型的研究，再挑幾篇與自己相關的文章，仔細讀一讀。 我自己常做的練習，是找五到十篇來拆解： 研究問題怎麼提出？ 文獻怎麼組織？ 方法交代到什麼程度？ 結果與討論怎麼呈現？ 也要查看最新的投稿須知，確認篇幅、格式、匿名要求與其他規定。 了解期刊的讀者與定位，才比較知道自己的研究適不適合放在這裡。 ——— ▪️二、#把退稿原因看清楚再決定下一步 看到「不接受刊登」，心裡難免先涼一半。 但先別把信關掉。 後面寫了什麼，也要看看。 是主題不符合期刊方向？ 研究問題不夠清楚？ 方法或證據需要補強？ 還是貢獻沒有充分說明？ 不同的原因，接下來要做的事情也不同。 如果是期刊定位不合，要重新尋找適合的投稿對象。 如果是研究本身有需要處理的問題，就得先修改。 可以難過一下，也可以先去散步、吃點喜歡的東西。 等有力氣了，再回來分辨問題。 不要讓一封退稿信，就替整段研究歷程下了結論。 ——— ▪️三、#審查意見慢慢讀也要判斷怎麼用 我曾經收到整整五頁的審查意見。 改完再送，還有意見。 那就再讀、再想、再修改。 有些提醒，真的會讓人發現： 「啊，原來這裡我沒有說清楚。」 「這篇重要文獻，我漏掉了。」 「這個結論，好像超過資料能支持的範圍。」 不過，審查意見也需要理解與判斷。 先分清楚： 哪些指出了實際的不足？ 哪些可能來自文字不清楚，讓讀者誤解？ 哪些建議需要和研究目的、資料條件一起考慮？ 有疑問，就找指導老師或共同作者討論。 理解對方為什麼提出問題，才知道怎麼處理。 ——— ▪️四、#把意見變成修改行動留下每次的進步 讀完意見，覺得： 「好，我知道要改了！」 打開檔案之後，卻又不知道從哪裡開始。 這個情況，我懂。🤣 可以先列一張修改清單： 要...

  有研究生問我： 「小金老師，快要口試了，我好緊張，怕委員問的問題都答不出來。」 我會先問： 「你為什麼做這個研究？」 「你怎麼做？」 「你發現了什麼？」 這幾個問題，你應該已經想過好多次了。 現在，我們要練習把它們連起來，說給別人聽。😁 【 研究生閱讀地圖 】第9站「口試與成果發表」，目前收錄8篇文章，可以整理出五個小提醒。 ——— ▪️一、#先弄清楚流程把力氣留給研究 口試前，研究生常忙著想： 茶點準備什麼？ 要不要訂便當？ 要不要買水果？ 來來來，先確認系所規定，也跟指導老師討論。 接待安排妥當就好，還有更重要的事情等著你準備啊！🤣 報告有多少時間？ 怎麼進行提問？ 需要哪些文件？ 簡報、投影設備、轉接頭與備份，準備好了嗎？ 如果可以，也找位同學協助記錄委員意見。 把這些事情提早安排好，當天就能把注意力放在： 「我要怎麼說清楚自己的研究？」 ——— ▪️二、#把論文說成一趟有方向的旅程 有研究生說： 「我每一章都有講，可是聽起來好零散。」 小金老師常請大家想像： 你是這趟研究旅程的導遊。 先告訴聽眾： 為什麼出發？ 前人走到哪裡？ 你選擇怎麼走？ 途中發現了什麼？ 最後帶回哪些理解？ 每個部分要接得起來，聽眾才跟得上。 也要依報告時間取捨。 背景與文獻交代到足以理解研究，方法說明關鍵安排，再留足時間呈現重要結果、解釋與貢獻。 別講到最後才發現： 「啊，我最重要的發現還沒說！」😆 ——— ▪️三、#簡報幫你整理思考練習幫你穩定表達 我常說，簡報也是腦中的思考地圖。 這一頁為什麼放在這裡？ 下一頁要帶出什麼？ 這張表格，最想讓人看見哪個發現？ 自己整理過，才比較知道怎麼講。 AI可以協助排版、整理草稿，但每一頁的內容、數據與順序，都要自己核對，也要知道為什麼保留它。 練習時，可以先用自己的話講一遍，再實際計時。 看看哪裡太長、哪裡轉不過去，哪些內容需要刪減。 不必逼自己每次都背出一模一樣的句子。 熟悉研究的脈絡，也熟悉時間安排，臨場才比較有調整空間。 還有，記得抬頭看看聽眾。 你正在跟人說話啊！😁 ——— ▪️四、#先聽懂問題再拿出依據回答 口試時聽到問題，先不用急著回答。 可以記下重點，確認自己有沒有理解： 「委員的意思是，希望我再說明這個方法的選擇依據，對嗎？」 聽清楚，再回到研究內容回答。 如果真的沒有想過，也可以誠實說： 「這部分目前的資...

  有研究生問我： 「小金老師，我好不容易寫完初稿，老師卻說還要改好多，怎麼辦？」 來來來，先坐好，喝口水。 寫完初稿，已經完成一件很不容易的事。 接下來，我們要一起看看，怎麼把研究說得更清楚。😁 我寫書、寫論文，也都要改。 有時候改句子，有時候調整段落，還有整個部分重新安排的時候。 所以，收到修改意見，先不用急著懷疑自己。 先看看： 「這次要解決的是什麼問題？」 【 研究生閱讀地圖 】第8站「全文修改與摘要」，目前收錄13篇文章，可以整理出五個小提醒。 ——— ▪️一、#先把初稿完成才有整篇可以修改 有些研究生第一章改了好多次，後面的章節卻一直沒有出現。 「老師，我想先把前面寫好。」 我懂。 可是，研究做完之後，你對問題的理解可能更清楚，前面的內容也可能需要調整。 所以，可以先搭好架構，把目前能寫的部分寫出來。 想到一段結果，就先記下來。 整理好一張表格，也可以先放進去。 不用每次都從第一章第一句開始。 等整篇大致完成，才比較看得出： 哪裡重複？ 哪裡少了一塊？ 前面提出的問題，後面有沒有回答？ 再從預計完成的日期往前推，留時間給討論與修改。 別把所有力氣，都用在前面幾頁啊！😆 ——— ▪️二、#先看整體再改段落和句子 修改論文時，我們很容易從第一個字開始，一路改標點、換詞語。 改了一個晚上，好有成就感。 隔天卻發現： 「這一段，好像整段都不需要。」 啊，真的會心痛。🤣 所以，先看大方向： 研究問題回答了嗎？ 各章節接得起來嗎？ 主張有沒有證據？ 有沒有寫著寫著，就離題了？ 再來調整段落，最後才修句子與格式。 如果是老師給的意見，可以一條條整理成待辦事項： 補哪一部分文獻？ 解釋哪個概念？ 調整哪一段順序？ 不確定意思，就先寫下自己的理解，再找老師確認。 把「這裡要加強」，變成今天能動手做的事情，修改就比較有方向。 ——— ▪️三、#找適合的人讀也想清楚為什麼改 我寫《說話故事屋大冒險》時，曾請幾位國小老師試讀。 有位老師給了我九頁回饋。 九頁耶！ 真的很感謝，也真的要好好坐下來改。😁 因為作者讀了太多遍，常常看不見自己省略了什麼。 真正使用的人，反而能指出： 「這句孩子可能不懂。」 「這個任務，現場操作可能會卡住。」 論文也一樣。 可以請適合的人，在資料保密與研究規範允許的範圍內，幫忙看看： 哪裡看不懂？ 哪個推論跳太快？ 哪個概念需要解釋？ 收...

  有研究生問我： 「小金老師，研究結果已經寫完了，討論和結論還要寫什麼？研究限制又要怎麼寫？」 寫到這裡，真的會有一種： 「我前面不是都寫過了嗎？」的感覺。🤣 來來來，先把論文放遠一點，回頭看看： 「這次研究，我到底回答了什麼？」 「哪些事情，還不能下定論？」 「讀者看完，會帶走什麼？」 【 研究生閱讀地圖 】第7站「討論、結論與研究限制」，目前收錄3篇文章。從這三篇出發，可以整理出五個小提醒。 ——— ▪️一、#回到最初的問題說清楚研究帶來什麼 論文寫到後面，很容易忘記自己從哪裡出發。 前面提出了問題，中間做了研究、分析資料，最後要回來看看： 「我找到的答案，回應了原本的問題嗎？」 整理結論時，可以先試著用白話寫： 「原本我想知道＿＿＿＿，這次研究發現＿＿＿＿。」 再往下想： 「這個發現，讓我們多了解了什麼？」 「對這個領域或實務現場，有什麼啟示？」 結論不用把整篇論文再講一遍。 挑出重要發現，清楚交代它的意義，也讓讀者知道這次研究完成了什麼。 ——— ▪️二、#研究限制要寫出影響別只寫一句話 研究生常問： 「限制寫多一點，會不會讓委員覺得我的研究很不好？」 小金老師覺得，先不用急著算多或少。 要看你有沒有說清楚。 例如： 「本研究樣本數較少，為本研究之限制。」 寫完這句，還可以繼續問： 「所以，哪些觀點可能沒有涵蓋？」 「哪些情境還沒有研究到？」 「這會怎麼影響結果的解釋與應用？」 研究時間比較短，就想想能不能看見長期變化。 研究場域只有一處，就說明換到其他環境時，還有哪些地方需要確認。 把限制和它的影響連起來，讀者才知道，你的發現可以說到哪裡。 ——— ▪️三、#知道不足也要看見自己完成的部分 有些研究生很謙虛。 謙虛到寫完研究限制，我都快以為這篇論文什麼也沒做成了。😅 可是，每個研究都有範圍。 能在有限時間、資源與條件下，認真回答一個問題，就有它的價值。 所以，寫限制時，也可以回頭確認： 「在這些條件下，我仍然看見了什麼？」 「這次研究提供了哪些有依據的發現？」 還沒完成的部分，也可以轉成後續研究的方向。 例如，這次只了解短期變化，下一次可以追蹤更久。 這次聽見某一群人的經驗，之後可以納入其他群體，再看看有哪些異同。 建議越具體，後來的人就越知道，可以從哪裡接著做。 ——— ▪️四、#別把自己知道當成讀者也知道 「老師，我明明寫得很清楚了啊！」...

  有研究生問我： 「小金老師，我收了問卷、訪談、學習單，資料好多，可是不知道研究結果要怎麼寫。」 我會先問： 「你原本想回答什麼問題？」 「老師，我現在滿腦子都是資料，已經快忘記問題了……」 哈哈，這時候，真的要把前面的研究問題拿出來看一下。😁 【研究生閱讀地圖】第6站「資料分析與研究結果」，目前收錄5篇文章。從資料怎麼回應問題，到使用AI時如何保留自己的判斷，可以整理出五個小提醒。 ——— ▪️一、#先回到研究問題再整理資料 資料收得多，很辛苦。 但收回來之後，還要知道每一份資料的任務。 這份問卷，要了解什麼？ 這段訪談，能幫忙回答哪個問題？ 這些學習紀錄，讓我看見什麼歷程？ 可以先把研究問題一條條列出來，再對照手上的資料。 你可能會發現： 「這個問題，有好幾種資料可以互相參照。」 「這裡好像還沒有足夠的證據。」 「這份資料很有趣，但跟這次的問題關係不大。」 整理到這裡，才比較知道下一步怎麼分析。 每一份資料都要有任務，研究方法也一樣。 大家各司其職，研究才會慢慢清楚。 ——— ▪️二、#看到進步還要看看可能的原因 「老師，後測比前測高，所以我的教學有效！」 先等等，我們再多想一下。 學生是不是多練習了幾次？ 是不是更熟悉題目？ 同一段時間，有沒有其他學習經驗？ 看到進步，當然很開心。 但要把進步歸因於某個方法，還需要研究設計與證據支持。 這也是為什麼，有時候除了分數，還需要看看學習歷程。 學生怎麼練習？ 在哪個地方遇到困難？ 收到回饋以後，做了什麼調整？ 數字可以讓我們看見變化，其他資料則可能幫助我們理解變化怎麼發生。 把這些放在一起想，答案會更有依據。 ——— ▪️三、#把自己的發現放回文獻裡看看 有研究生寫完結果，覺得內容很單薄。 前面文獻探討寫了好多，後面卻只剩下： 「平均數是多少。」 「受訪者說了什麼。」 這時候，可以再問： 「我的發現，跟前人的研究有什麼關係？」 如果相近，想想它呼應了什麼。 如果不同，就看看研究對象、情境、方法或其他條件，有沒有值得討論的差異。 不用看到不同就緊張。 先核對分析，再找可能的解釋，也誠實保留還無法確定的部分。 至於文獻對話要放在結果章，還是另外的討論章，就依論文安排與領域慣例處理。 重要的是，前面讀過的文獻，後面還要回來一起思考。 不能大家說完自己的話，就各自散場了啊！🤣 ——— ▪️四、#AI說完成了自己...

有研究生問我： 「小金老師，我讀了很多文獻，也想好研究題目了，可是，怎麼還是覺得少了什麼？」 來，小金老師跟你分享這個星期到小金門演講的經驗。 這次，我受邀到上岐國小，準備帶小朋友一起錄製Live Podcast，介紹自己的家鄉。 為了這場活動，我認真查資料：風雞、芋頭、洋樓、金門大橋……再請出小金老師和企企鵝，加入故事、任務和說話練習。 角色有了，內容有了，流程也有了。 可是，看著做好的簡報，我一直問自己： 「小朋友為什麼要聽我講？」 「他們為什麼要跟著我練習說話？」 「我覺得有特色的東西，他們也覺得有趣嗎？」 這幾個「為什麼」，讓我的簡報遲遲無法定案，卻也讓我找到活動真正的起點。 做研究，也是這樣。 覺得哪裡怪怪的、好像還沒想通，先別急著把那個感覺壓下去。那可能就是好奇心在敲門。 ——— 寫給研究生也寫給自己的三個小提醒： ❶ #好奇心從願意多問一句開始 備課時，我已經整理出很多小金門的特色，但我後來發現，自己還有一個問題沒回答： 「孩子為什麼想說？」 於是，我試著把自己變成小朋友。 如果有一位正在學中文的外國小朋友來到小金門，他會好奇什麼？這裡的孩子，又想告訴他什麼？ 就這樣，故事裡的Alex出現了。 他第一次來，看見長長的大橋、白色的雞、大大的葉子，什麼都想問。孩子們也有了可以分享故事的對象： 「這個你不知道，我可以告訴你！」 研究生也可以練習，對眼前的現象多問一句： 「為什麼會這樣？」 「換一個情境，還會一樣嗎？」 「大家都這麼說，實際上也是如此嗎？」 讀文獻時，除了記下作者說了什麼，也可以記下： 讀到這裡，我還想知道什麼？ 那些還沒得到解答的問題，值得留下來，繼續追一追。 ——— ❷ #好奇心也包括好奇別人怎麼想 我原本查了很多資料，心裡也有自己覺得值得介紹的內容。 可是，孩子們最後選出的五個主題是： 貢糖、高粱、芋頭冰、三合院、金門大橋。 其中有我準備過的，也有孩子自己想說的。 這讓我想到：如果我把每一個主題都安排好了，就少了一個認識孩子生活的機會。 做研究也是一樣。 我們會帶著文獻、理論和自己的經驗進入研究現場，但還是要留一點空間，好奇研究對象怎麼理解自己的經驗。 他為什麼在這裡停頓？ 他說的「很難」，究竟難在哪裡？ 這個回答跟我預想的不一樣，是不是有什麼值得再問問？ 好奇心，讓我們願意把自己的想法暫時放一放，認真聽聽別人的答案。 你可能會發現，最值...

  有研究生問我： 「小金老師，我的活動設計好了，問卷也準備好了，是不是可以開始收資料了？」 來來來，先一起檢查一下： 「參與研究的人，知道自己要做什麼嗎？」 「他可以選擇不參加嗎？」 「收回來的資料，你準備放在哪裡？」 這些事情，也要先想好啊！😁 【 研究生閱讀地圖 】第5站「#研究倫理與正式收資料」，目前收錄2篇文章。 一篇提醒我們看見學習者，一篇分享小金老師回覆研究倫理審查意見的經驗。從這兩篇文章出發，可以整理出五個小提醒。 ——— ▪️一、#先看見人再想要收什麼資料 研究生跟我介紹研究時，常常會說： 「我要用這個教學法。」 「我要設計這些活動。」 「我還會加入AI。」 我會先問： 「你的學生是誰？」 「他們遇到了什麼困難？」 「這些安排，跟他們的需要有什麼關係？」 研究設計寫得很豐富，還是要讓人看見參與者。 他們有自己的經驗、想法與生活，也可能有我們還沒注意到的困難。 先了解他們，再看看需要什麼資料，才能回答研究問題。 ——— ▪️二、#讓參與者知道也讓他可以選擇 站在研究者的位置，我們很清楚自己想做什麼。 但參與者也清楚嗎？ 要參加哪些任務？ 需要多少時間？ 會不會錄音、錄影？ 資料會怎麼使用？ 這些事情，要用對方聽得懂的方式說明，也要留時間讓他提問。 尤其當研究者同時是老師，更要想想： 「學生會不會覺得，老師開口了，就不好意思拒絕？」 所以，課程要求和研究參與，要說明清楚。 學生能不能不參加研究？會不會影響成績與學習權益？都需要在設計時妥善安排。 簽名之前，先讓人真正了解自己同意了什麼。 ——— ▪️三、#送件之前先確認文件與要求 有研究生問我： 「小金老師，大學老師做研究，也要接受審查嗎？」 當然要啊！ 該補的課、該修改的文件，一樣都不能少。🤣 有一次收到研究倫理中心的通知，我才發現，自己原本上傳的訓練證明，已經超過那次申請的認列期限。 只好趕快重新上課、完成測驗。 所以，送件前先確認： 需要哪些證明？ 訓練時數與認列期限是什麼？ 研究開始前，還有哪些程序要完成？ 每個單位、每項研究的要求可能不同，要依自己適用的規定確認。 提早檢查，真的可以少一點手忙腳亂。 ——— ▪️四、#回覆審查意見要寫出實際改了什麼 收到審查意見，看到好多問題，難免先嘆一口氣。 我也會啊！😆 但回覆時，不能只有一句： 「謝謝委員，已修改。」 還要說清楚： 委員提醒...