【如何評論一篇論文?】小金老師給研究生的小提醒45(文長⚠️)
像章回小說一樣,先來個兩句:
「操千曲而後曉聲,
觀千劍而後識器」,
這篇是小金老師根據自己審查期刊論文的經驗而寫的,我常告訴研究生,要多看多聽多學習,我也常在審查論文中學到好多。
🙋🏻有研究生問小金老師:
「小金老師,我看完一篇論文,只說得出『寫得很好』或『哪裡怪怪的』,請問要怎麼評論論文呢?」
我說:
「評論論文的重點,不在挑毛病,而在看這篇研究能不能回答它提出來的問題。」
很多研究生以為「評論」一定要很厲害、很犀利。其實不然。
你不用一開始就很厲害,可以先用最白話的方式來看,就把評論論文想像成:跟作者一起重新走過研究的旅程。
----
小金老師想分享五個簡單的問題,可以用來閱讀與評論論文。
(1)#研究問題:這篇論文到底想做什麼?
先別急著看統計、看結果。
先看懂:
「作者到底想回答什麼問題?」
所以第一步,請先看:
-這篇論文想要解決什麼問題?
-研究背景與重要性是否說得清楚?
-研究目的與研究問題是否明確?
有些論文最大的問題在於:
「你看完後,還是不知道作者到底想研究什麼。」
如果研究問題本身不清楚,
後面的方法再好,也很容易失焦。
----
(2) #文獻探討:能不能支持研究?
有些文獻探討像是「資料倉庫」,
列了很多,卻跟研究問題無關。
應該要能回答:
「前人研究做到哪裡?」
「還缺少什麼?」
「這篇研究為什麼值得做?」
所以評論文獻探討時,可以思考:
-文獻是否與研究主題有關?
-有沒有重要研究被忽略?
-文獻整理是否有邏輯?
-作者是否真的從文獻中找到研究缺口?
有些研究看起來引用很多文獻,
但其實只是資料很多,不是分析得好。
真正好的文獻探討,
會讓讀者自然理解:
「喔,所以這篇研究有必要存在。」
----
(3)#研究方法:不是越複雜越好,而是要適合
研究方法不在於厲不厲害,
而在於適不適合。
評論研究方法時,可以問:
-研究方法是否符合研究問題?
-研究對象與取樣是否合理?
-變因控制是否周詳?
-研究工具是否具有信度與效度?
-研究流程是否清楚?
例如:
如果研究問題是想了解學生感受,
卻只用量化問卷、沒有深入訪談,
可能就會少掉重要資訊。
又如:
想要比較教學成效,
卻沒有前後測,
也可能得不到完整的答案。
所以評論研究方法,
不在於炫耀你懂多少方法,
而在於看看:
「這個方法,真的能回答研究問題嗎?」
----
(4)#結果與結論:有沒有過度推論?
很多論文最容易出現的問題是:
「講得太大,但證據太少。」
研究結果明明只有小小的範圍,
結論卻講得像可以改變全世界。
例如:
只研究一個班級的學生,
卻說全台灣的學生都怎麼樣。
所以評論時可以思考:
-統計分析是否合理?
-圖表是否清楚?
-結果解釋是否符合數據?
-有沒有考慮研究限制?
-是否出現過度推論?
研究有限制是很正常的事。
真正成熟的研究者,
不會假裝自己的研究沒有缺點,
但是會知道:
「我的研究可以說到哪裡,
不能說到哪裡。」
能夠誠實面對限制,
反而會讓研究更可信。
----
(5)#研究價值
最後來思考:
「這篇論文做完了,
帶來了什麼價值與意義?」
例如:
-可以解決教學現場的問題
-為這個主題提供了新的方法
-可以補足前人研究的缺口
研究做完了,
但跟之前的研究都沒兩樣,
那可能價值就有限。
(6)#格式與整體結構
很多人評論論文時,
最先挑格式。
但是就看人會先看外表一樣,
當你的格式不正確立刻會被退稿。
所以寫完之後要整體看看:
-格式符合期刊規定嗎?
-標題與段落夠不夠清楚?
-文句容易閱讀嗎?
-專有名詞使用正確嗎?
-整體結構合邏輯嗎?
格式重要,卻不是最重要(咦?)
真正重要的是:
「這篇論文能不能形成完整而有說服力的研究故事?」
有時候一篇論文的問題,
不在於某一個部分寫得不好,
而在於整篇論文沒有成為一個整體。
前言在寫A,方法在談B,
結論卻講到C。
這時候讀者就會覺得:
「好像每一個部分都認識,
但合起來卻看不懂。」
----
▪️小金老師的小提醒:
很多研究生一開始評論論文時,
都會擔心自己看不出重點,
或是不夠專業。
小金老師覺得,
評論論文不是在比誰比較厲害,
而是在練習看懂作者的研究旅程。
也可以試著邊閱讀邊問自己:
「如果是我,我會怎麼做?」
「這個研究方法合理嗎?」
「它回答了自己提出來的問題嗎?」
懂得評論論文,
就可以從別人的研究中,
學會讓自己的研究變得更完整。
也會知道自己的論文,
哪裡需要修正、哪裡可以更好。
「操千曲而後曉聲,
觀千劍而後識器。」
多看、多聽、多思考!
有一天你會發現,
你正在成為看見問題、提出研究,
甚至是建立觀點的研究者了。
#評論論文
#小金老師給研究生的小提醒

留言
張貼留言